近日，全网坐拥2000多万粉丝的网红歌手旺仔小乔，栽了。目前被多个平台禁言和禁止关注。

图源：微博

给大家稍微介绍一下，旺仔小乔就是那个让汪苏泷和张碧晨吵起来、争谁是《年轮》原唱的网红，也是那个开演唱会不露面、并将票价卖到堪比一线明星的网红。

作为一位凭借独特嗓音和翻唱作品在短视频平台爆火的网红歌手，旺仔小乔的一举一动都备受关注。

然而，近期她却因一系列事件陷入了舆论的漩涡，成为了众矢之的。

一切的导火索，是她在直播中对《年轮》原唱的不当言论。

“《年轮》唯一的原唱是张碧晨，汪苏泷只是写歌的”，这句看似简单的回复，意外引爆了一场双方粉丝关于谁是《年轮》原唱的激烈争论。

随着事情的发酵，汪苏泷方率先回应，表明《年轮》为“双原唱”，并宣布收回《年轮》的授权，暂不授权该作品做任何演唱。

而张碧晨工作室则发布声明，坚持张碧晨为该歌曲的“唯一原唱”，还提供了中国音乐著作权协会登记信息、中国标准录音制品编码中心备案信息等五类证据资料来支撑这一说法。

在QQ音乐、酷狗音乐和网易云平台上，《年轮》的演唱者信息显示张碧晨与汪苏泷均为原唱，这也让这场“原唱之争”更加扑朔迷离。

图源：酷狗音乐

作为始作俑者的旺仔小乔，在舆论的压力下，不得不发布一封致歉信。

然而，这封道歉信不仅没有平息争议，反而让她陷入了更深的舆论危机。

网友们发现，这封道歉信的AI查重率高达97.18%，被调侃“删除‘旺仔小乔四个字，查重率直接100%”“难道就原创了一个自己的名字？”。

图源：微博

此外，这封道歉信也被指缺乏诚意，没有针对具体事件进行深刻反思，只是一些空洞的套话。

有网友评论道：“道歉信说了一大堆，却好像什么都没说，既没有道歉的对象，也没有针对某一个具体事例，这该如何让人信服？”

还有网友认为，她在道歉信中称自己为“拥有一定影响力的歌手、公众人物”，有自我抬高、借机营销之嫌。

毕竟，在官宣蒙面演唱会引发争议前，很多人甚至不知道她的存在。

一直以来，旺仔小乔在网络上以不露脸的形象示人，她解释是因为曾被攻击外貌，不想私生活被打扰，希望大家更关注她的声音。

可当她决定举办线下演唱会，却依然选择全程蒙面，这让不少网友难以接受。

大家认为，线下演唱会的魅力就在于歌手与观众能够进行面对面的交流，而面具的存在无疑阻隔了这种情感连接。

再者，她的演唱会票价从268元到968元不等，对于一个主要靠翻唱走红、缺乏高传唱度原创代表作的网红歌手来说，这样的票价被指过高，有“收割粉丝”的嫌疑。

从演出内容来看，在其公布的28首演唱曲目中，原创歌曲仅7首，翻唱歌曲却多达15首，这也让很多观众觉得难以值回票价。

诸多争议之下，旺仔小乔的粉丝数量开始大幅下跌。

据统计，截至7月29日16点30分，她的抖音号粉丝数已从之前的2344.8万跌至1874.1万，掉粉超470万。

图源：抖音

7月28日晚，她的微博更是被禁言，抖音、小红书平台账号也显示为禁止关注状态，“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”的提示，让她的处境雪上加霜。

部分网友很直观地认为触发平台出手是因为《年轮》事件，但也有网友指出，数天前有人曾发视频指控，旺仔小乔及其母亲对前签约歌手上门堵门，随后还断水断电，在行动和言语上对他人作出威胁。

值得注意的是，在直播场景中，旺仔小乔也多次出现严重失格言行。

她不仅公开曝光素人微信号并宣称“让粉丝第一时间知道造谣者”，这种行为已涉嫌违反《民法典》隐私权保护条款；更以“你没刷100万，我鸟你干什么”等拜金言论挑战公序良俗。

旺仔小乔这一系列动作叠加下来，或许这才是促使平台采取封禁措施的真正原因。

7月26日，原本计划于8月9日举办的旺仔小乔2025“探寻者”演唱会-上海站，也因“艺人身体原因，无法配合原定演唱会相关的舞台内容设计和需求，无法保证最佳表演效果（官方说法）”而延期，不少网友猜测这背后或许与舆论压力脱不了干系。

网红的悲欢并不相通。

旺仔小乔的演唱会梦想估计得悬空一段时间了，后续能否召开还得打上一个大大的问号。

而反观因《爱如火》《坚强笨女人》爆火出圈的抽象网红那艺娜，她已经把个人巡演开到了各大一二线城市，每场都显示“缺货登记”状态。

图源：大麦

在当今这个粉丝经济时代，粉丝对演唱会的重要性不言而喻。粉丝不仅仅是演唱会的观众，更是演唱会成功与否的关键因素。

那艺娜的抽象演唱便是一个极佳的例子，她的演唱会票价相对较低，最低仅99元，满足了观众对于娱乐和玩梗的需求，要的就是在现场一起发疯！

在那艺娜的演出现场，观众们不再是被动的聆听者，而是积极的参与者，他们与那艺娜一起唱歌、跳舞、玩梗，尽情地享受着音乐带来的快乐。

图源：微博

那艺娜一出场，观众们就会齐声高喊“退票”，看似是对演出的不满，实则是一种情绪的释放和与那艺娜心领神会的互动环节。

如今，“退票”成为了那艺娜演唱会独特的一部分。“观众不喊退票，娜姐甚至不知道该从哪一拍开唱。”

图源：小红书

然而，并非所有网红都能像那艺娜这般幸运。

何秋亊的演唱会就因抄袭风波陷入了争议。从服装造型、定制手麦，到舞台元素、互动环节，均被指与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似。

网友们整理出200余页对比图，调侃其为“拼好饭式抄袭”。

图源：微博

除了网红，娱乐圈内的演员对于开演唱会也有着自己的执念。

被内娱封杀的李易峰，今年4月在泰国举办了一场万人演唱会，尽管他在国内已经声名狼藉，但依然有粉丝愿意为他买单。

喜剧演员小沈阳举办的“我不！是歌手”演唱会，虽然音响出现故障，甚至救场的“神秘嘉宾”是自家闺女，但凭借自身的人气，依然收获了1600万票房。

相声演员岳云鹏举办的“非要唱”演唱会，最高票价达到1580元，开票当日两场共计3.2万张门票就宣告售罄，比同期周深成都站演唱会的票务销售速度还要高出40%。

这些现象都表明，在粉丝经济的驱动下，只要艺人拥有足够多的粉丝，即使在演唱技术、舞台表演等方面存在不足，也能够成功举办演唱会。

图源：红星新闻

与此同时，网友们也有着不同的声音。

比如，对于王鹤棣开演唱会，有网友吐槽：“就王鹤棣这个唱歌水平，真的好意思开演唱会？之前晚会上翻车的《告白气球》真的是让人听一次笑一次……”

对于岳云鹏开演唱会，有人调侃：“什么！岳云鹏开演唱会？他是准备五环唱一宿吗？”

而看着这位“非要唱”的徒弟，郭德纲也有话说：“又不违法，他愿意唱就让他唱，唱完真赔了，他不就改了吗？”

这句话虽然简单，却道出了一个现实。

在市场经济的环境下，演员开演唱会是他们的自由选择，市场会对他们的行为进行检验。

如果他们的演唱会能够满足观众的需求，就能够获得成功；反之，如果他们的演唱会无法得到观众的认可，就只能面临失败的结局。

能否开演唱会，表面拼流量，实则拼的是你能否精准兑现情绪价值。

那艺娜的低价玩梗提供了解压的畅快，而旺仔小乔的高价蒙面，则因无法支撑同等分量的情感满足，最终被反噬。

旺仔小乔的跌落神坛，是一次关于粉丝经济本质的残酷教学课。

在这个时代，顶流光环绝非免死金牌。

当舆论危机爆发，模板化的AI致歉无力回天。

当线下舞台开启，虚高的票价若无法兑换等量的情感震撼与体验满足，流量泡沫终将破灭。

情绪价值，才是粉丝经济王国里唯一流通的硬通货。

无法持续生产、真诚传递这份价值的玩家，纵有千万粉丝托举，也终将在市场的审判席前黯然离场。

舞台很诱人，但聚光灯下，从无侥幸。